曹家为“百年望族”，其姻戚、故旧、朋友，前已有略及，本文的重点则在京中姻戚方面，兼涉其他关系。姻戚的辈份，依雪芹而论。

　　曹家自曹寅时为鼎盛之期，我们就从曹寅一代起缕述曹家的姻戚。这对雪芹在北京的生活、经历的变化，亦有着相当重要的因素。

　　我在本书第一章《生父生年》一节中，曾制有曹氏家族关系表，可以参阅。

　　曹寅共兄妹三人，寅为长，弟宣（荃）次之，三为妹某。曹寅这个妹妹，是雪芹的祖姑，与雪芹祖母李氏为姑嫂关系。这位祖姑，据考是嫁给傅鼐（注：如周汝昌《红楼梦新征》96页。）。按傅鼐生于1677年（康熙十六年），卒于1738年（乾隆三年）。曹寅生于1658年，弟宣生于1682年。傅鼐比寅弟宣还小15周岁，则适傅鼐者当为寅、宣之妹。寅妹适傅鼐的依据如下：《八旗文经》五十七“作者考”曹寅传末云：“甥富察昌龄，字堇斋，阁峰尚书子，有时名，集未见。”阁峰为傅鼐字，昌龄既为寅甥。则傅鼐当为寅妹夫；又，李文藻《南涧文集·琉璃厂书肆记》亦记有：“昌龄官至学士，楝亭之甥也。”亦为佐证。则傅鼐为雪芹祖姑父。

　　傅鼐世居长白，姓富察氏，祖上有军功。鼐于康熙三十一年（1692）入右卫，雍正二年任汉军镶黄旗副都统，寻迁兵部左侍郎，三年改盛京户部侍郎，四年革职（按，此时正曹家危难之时），九年复职，授军营参赞大臣，未行，入宫为近侍。乾隆元年三月受署兵部尚书，十二月改刑部尚书，先尝为内务府总管（按，织造署正归内务府管，曹頫被获亦在乾隆元年前后，傅鼐或可能施以援手），二年授满洲正蓝旗都统。三年因事落职入狱，寻病卒于家，年六十二（按，雪芹祖姑母是否健在不得而知，年龄当不会大过傅鼐。傅鼐所居的“稻香草堂”待考。

　　傅鼐生有三子，长昌龄，次科古，三查纳。其中长子昌龄与雪芹家还有些关系，昌龄喜藏书，累官翰林院侍讲学士。昭琏《啸亭杂录·昌龄藏书》载：“傅察太史昌龄，傅阁尚书子，性耽书史，筑谦益堂，丹铅万卷，锦轴牙签，为一时之盛。通志堂（按，纳兰性德斋名）藏书虽多，其精粹蔑如也。”另据李文藻《南涧文集·琉璃厂书肆记》云：“乾隆己丑……夏间从内城买书数十部，每部有‘楝亭曹印’，其上又有‘长白敷槎氏堇斋昌龄图书记’，盖本曹氏而归于昌龄者……”乾隆己丑为1769年，盖曹家早已再次彻底落败，雪芹亦已故去（按，畸笏叟批《石头记》的最后署年为1767年）。雪芹祖父的藏书于己丑前“归于”祖父的亲外甥，岂不可悲。

　　昌龄字晋蘅，一字堇斋。生年待考，雍正元年（1723）进士，至1769年前收舅舅曹寅藏书，已近46年。我推测其生年，大约在康熙三十九年（即公元1700年）前后。昌龄比雪芹大一辈，与已故曹顒以及曹頫同辈。以亲属关系讲，昌龄当与雪芹家有来往，按理亦应对京中曹家有所帮助或照顾，但史料无征，难考昌龄与雪芹家的关系如何，即：是好是坏还是一般，不得而知。但雪芹一家在北京的最后败落，雪芹的贫困潦倒，直至流落西山，苍凉故去，昌龄当在世。其中内情，难以推测，但又颇值得继续探讨。至于昌龄弟科古、查纳与雪芹家的关系则尚乏文献可查。曹寅长女曹佳氏嫁平郡王纳尔苏，时在康熙四十五年。纳尔苏是雪芹的亲姑父，父曹頫的亲妹夫，祖母李氏的亲姑爷，与曹雪芹一家的关系非比寻常。举一件事可足资证明，纳尔苏在雍正四年，被宗人府议奏“贪婪受贿”，雍正谕旨：“……著将多罗郡王革退，在家圈禁。其王爵令伊子福彭承袭。”（按，此中亦可见雍正对福彭的态度）纳尔苏在雍正四年即被革职，可到雍正十一年（曹雪芹一家已返回北京），内务府却审办了隋赫德以财物钻营纳尔苏的一件案子，反过来说亦是纳尔苏向隋赫德索借财物。隋赫德曾奉令查抄曹家并接任江宁织造，曹家在江南的家业雍正又全部赏给了隋赫德。纳尔苏为曹家至亲，虽曹寅、曹頫已故，但仍向着曹家。名为借财物，而实际上是为曹家向隋赫德索要，纳尔苏叫第六子（六阿哥）福静出面（按，福静亦为曹佳氏所生）为雪芹家索借银子二次共三千八百两。纳尔苏专找上了隋赫德，其态度岂不十分明显。

　　曹家虽已败落，但毕竟是“百年望族”，单是曹寅的两个女儿均嫁给了王族，隋赫德虽是奉旨抄了曹家，但内心毕竟有惴惴不安之感。所以此案还有离奇之处。内务府的奏案原件云：“和硕庄亲王臣允禄谨奏：臣遵旨讯问原任织造绥（隋）赫德以财钻营一案。……”这件案子当从两方面说，隋（绥）赫德故有钻营之意，而纳尔苏亦何尝没有勒索之情。此案却定为“绥赫德以财钻营一案”，此其一；奏案结尾云：“绥赫德理宜在家安静，以待余年（按，绥赫德江宁织造任已被革退），乃并不守分，竟敢钻营原平郡王纳尔素（苏），往来行走，送给银两，其中不无情弊。至于讷尔素，已经革退王爵，不许出门，今又使令伊子福静，私与绥赫德往来行走，借取银物，殊干法纪。相应请旨，将伊等因何往来，并送给银物实情，臣会同宗人府及该部，提齐案内人犯，一并严审定拟具奏。为此谨奏。”  

　　这是请旨将迁涉这个案件的绥（隋）赫德及纳尔苏两家“案内人犯，一并严审”。  

　　但结果又如何呢，雍正的谕旨是：“绥赫德著发往北路军台效力赎罪，若尽心效力，著该总管奏闻；如不肯实心效力即行请旨，于该处正法。钦此。”丝毫没有提到纳尔苏及六阿哥福静，岂不离奇。奏案中说隋赫德“不无情弊”，这是实情，雍正十一年，已被革去江宁织造，在京城闲，而又抄过并被赏赐曹家房产的隋赫德，去钻营已被革爵的纳尔苏，确是“不无情弊”，这情弊很明显，明眼人谁不情楚？  

　　奏案还提到在详讯隋赫德子富璋时，有这么一句值得注意的话：“复详讯富璋，据称：从前曹家人往老平郡王家行走，后来沈四带六阿哥并赵姓太监到我家看古董，二次老平郡王又使六阿哥同赵姓太监到我家，向我父亲借银使用。”这说明曹雪芹一家到北京后，去过纳尔苏的王府（恐怕不只一次），而且去的目的之一，从所引上文的前因后果看，亦很明显，就是请曹家的长婿长女求助，于是生出向隋赫德索借财物之事。此案审于雍正十一年十月，索借财物则始于十年十一月。曹家“行走”平郡王府，在曹家于雍正六年住进蒜市口十七间半，到雍正十年之间，即1728年至1732年，此时雪芹为十四至十八岁。  

　　当然，曹家去平郡王府，也恐不仅是为了上述一件事。至于曹家人往平郡王府行走的都有谁，难以判断。如果推测的话，则可能是曹頫（与纳尔苏平辈，姐夫与小舅关系，如是，则曹頫可能已被释放，但此点待考），曹雪芹（纳尔苏夫妇的亲侄，与福彭、福秀、福静为亲姑表兄弟）。而雪芹祖母虽年事已高，辈分也高，但去平郡王府的可能性却不是没有，比如去看望女儿、女婿或求助等事，这是很有可能的；而雪芹母马氏与曹佳氏应是以姑嫂关系相称，亦有此可能；曹頫妻则远了一点。总之，比较有可能的是曹頫（待考）和曹雪芹（雍正十年，雪芹已十八岁（当无不去之情理），还有就是雪芹祖母李氏。另外，也不排除得力仆人。  

　　反过来说，雪芹姑母曹佳氏（雍正四年，纳尔苏被革爵，“不许出门”）及子福彭、福秀、福静等，从亲族情理讲，亦不无去蒜市口看望雪芹一家的可能。  

　　以上均因匮乏史料，只是推测，但我这个推测，自觉尚不无一定道理。  

　　乾嘉时代裕瑞的《枣窗闲笔》（署思元斋著）记云：“其（指雪芹）先人曾为江宁织造，颇裕；又与平郡王府姻戚往来。”裕瑞的记述虽很笼统，但符合事实，可为参证。  

　　纳尔苏夫妇有七子，其中曹佳氏生四子，即长子福彭，康熙四十七年（1708）生；四子福秀，康熙四十九年（1710）生，雍乾间曾任三等侍卫，乾隆六年（1741）因病退，二十年（1755）卒，年四十六；六子福静（靖），康熙五十三年（1714）生，比曹雪芹大一岁，乾隆间封奉国将军，授三等侍卫，卫，十三年（1748）因病退，二十四年（1759）卒，年四十六；末子福端，雍正八年夭折。  

　　纳尔苏卒于乾隆五年（1740），雪芹姑母曹佳氏卒年不详（或早于纳尔苏）。  

　　光平郡王府一家，曹雪芹就有亲姑姑，姑父，亲姑表兄弟四人（福端在雪芹一家迁京后不久即死去）。总之，雪芹一家与平郡王府一家，关系绝非乏乏，惟史料极少，难以钩沉。

　　曹雪芹的大表哥福彭，是几个表兄弟中最为出类拔萃的一个。

　　福彭比雪芹大七岁。史学家戴逸先生在《曹雪芹与平郡王福彭》（注：载《燕都》1990年1期。）一文中提出如下的看法：“他（指福彭）英年早慧，才华出众，受到康熙、雍正、乾隆三朝皇帝的赏识。曹雪芹和他年龄相差不大，福彭长于曹雪芹六七岁或十余岁（因曹雪芹生年尚无定说），两人必有来往。除至亲关系外，亦当有惺惺相惜之情。由此推想：曹雪芹思想和性格的某些方面也许受到表哥的影响，在文献不足征的情况下，这一推想有相当的合理性。”福彭幼年时即被康熙养育宫中；雍正四年，福彭年仅十九岁，继为平郡王；六年，雍正将福彭选入内廷，与两代皇子们一起读书，其中即有弘历（后继位为乾隆）；九年，雍正任二十五岁的福彭为定边大将军；福彭与弘历关系匪浅，同窗时，弘历称“圆明居士”，而福彭称“如心居士”，乾隆即位前，将自己诗文辑为《乐善堂全集》，卷首即为福彭作序，而福彭当时做为大将军正统兵乌苏里雅苏台。乾隆登基，即召回福彭，任协办总理。但没几年，福彭又退出中枢政权，不过乾隆对福彭仍不薄。十三年，年仅四十一岁的平郡王福彭病死，谕旨“缀朝二日”，谥曰“敏”，曹雪芹三十四岁。后福彭长子庆宁袭爵。

　　平郡王府在石驸马大街的西口内路北，今已改称新文化街。雪芹姑夫纳尔苏的祖上为清初八大铁帽子王之一克勤郡王岳托，到纳尔苏的父亲纳尔福袭爵时，封为平郡王，至乾隆四十三年福秀子庆恒袭爵时又改回为克勤郡王。笔者自幼年便住在附近，后又同老友赵洛、顾平旦兄和冯其庸先生分别考察过，我自己也乘地利之便去两次拍照。因介绍平郡王府的文章已有（注：如赵洛《宝地》189页，《红学散论》193页（平郡王府一文为顾平旦撰），我拍的照片见《红学散论》图版九，冯其庸先生拍照片见《曹雪芹家世·红楼梦文物图录》。），此处不再赘述。现克勤郡王府（平郡王府）已属文物保护单位。需要补充一点的是，现该府遗址的前边是新文化街第二小学，而后边则是幼儿园，属后边保存完整。我五十年代时进去过，前边也完整；改为小学校后，街门改，进门后也已辟为操场了。该府原址形貌，《乾隆京城全图》绘之，王府颇为精整（注：复制图可见赵洛、平旦二兄文章内。）。

　　曹雪芹还有位二姑，名已难考，为雪芹父曹顒之妹。这位二姑，也奉旨嫁与一位“皇上左右”的某侍卫（注：曹寅奏折见《关于江宁织造曹家档案资料》康熙四十八年二月八日折。）。康熙四十八年（1709），曹寅奏折云：“再梁九功传旨。伏蒙圣谕谆切，臣钦此钦遵。臣愚以为皇上左右侍卫，朝夕出入，住家恐其稍远，拟于东华门外，置房移居臣婿，并置庄田奴仆，为永远之计。臣有一子，今年即令上京当差，送女同往，则臣男女之事毕矣。兴言及此，皆蒙主恩浩荡所至，不胜感激涕零。”

　　雪芹这位二姑及姑父，曾移住在东华门外。据萧爽《永宪录续编》记：“寅……二女皆为王妃。”则这位侍卫，如同福彭一样，后来也袭了王爵。遗憾的是，雪芹这位二姑父，不仅姓名待考，关系也尚无蛛丝马迹可循。雪芹这位二姑是否生子，更是无从考起。这位二姑父的为人如何也是个迷。从情理讲，雪芹的二姑及姑父，对回京后的曹家也似应有往来和给予照顾；但是却又实在是难以推实。

　　除上述外，另有一位显赫人物也很值得探索，他就是傅恒。

　　《脂砚斋重评石头记》庚辰本第十六回，侧批中提到了“文忠公之嬷。”《红楼梦大辞典》（注：文化艺术出版社1990年1月版。）我负责编写“脂砚斋评”一栏，对“文忠公之嬷”这一辞条，我是如下解说的：“《红楼梦》第十六回，写贾琏乳母赵嬷嬷听说皇上准许后妃省亲，便说道：‘……这样说咱们家也要预备接咱们大小姐了。’庚辰本在句末有朱笔侧批五字：‘文忠公之嬷。’清代乾隆时谥‘文忠’的，只有傅恒，傅恒之姐嫁乾隆为孝贤纯皇后。‘文忠公之嬷’指的是赵嬷嬷，意即赵嬷嬷所说的话，实为傅恒乳母的口气；赵嬷嬷即如‘文忠公之嬷’，但并非就是。周汝昌《红楼梦新证》认为：‘……文忠公之嬷，显然指的不是‘大小姐’元春，因为‘嬷’不等于‘母’，所指仍该是赵嬷嬷，不过比传抄地位稍误而已。乳母的来源，往往是外家或亲戚，则此批盖谓‘赵嬷嬷’为来自傅恒家之嬷。’另参见有关曹雪芹家世条目。”

　　我的意思是，仅凭五个字的侧批，很难断定赵嬷嬷即是“文忠公之嬷”；但我也引了周先生的意见：“则此批盖谓‘赵嬷嬷’为来自傅恒家之嬷。”周先生是将傅恒列入曹家“姻戚”的（注：周汝昌先生意见详见《红楼梦新证》105页至109页。）。我之所以不能断定，一是尚考证不出傅恒与曹家有什么姻戚关系，仅凭五字侧批是难以为据的；二是《批本随园诗话》卷上有一条批云：“乾隆五十五、六年间见有钞本《红楼梦》一书，或云指明珠家，或云指傅恒家，书中内有皇后，外有王妃，则指忠勇公家为近是。”皇后、王妃之说当指元春和探春，但元春并非为皇后，也大不过是皇妃，探春远适，六十三回也仅是暗示而已。此批与《红楼梦》有不合之处，或属于当时附会之说。但傅恒之姐确是乾隆的皇后，若与“文忠公之嬷”批语联系起来看，似乎又有马迹蛛丝可探寻。而主要的是这五字侧批很关键，但又很突兀，耐人思索：批者是谁？

　　傅恒（？—1770），姓富察氏，号春和。甚为乾隆倚重，官至保和殿大学士兼军机大臣，会典馆总裁，一等公。后画功臣百人像于紫光阁，他居首位。他与曹雪芹大体同一时代，但与曹家究竟有否姻戚关系，还是另有其他关系，仍然待考。但是他的侄辈却与曹雪芹或他的《红楼梦》有关系，且留下了史料。估将傅恒列入此节，有关内容留待后文再述。

　　曹雪芹一家，在北京还有曹家本族的亲戚，也需再要说一说。司参见本书第一章二节中《曹雪芹家族关系表》及第一节中诸表。

　　雪芹的叔祖曹宣，字子犹，是祖父曹寅的亲弟弟，生于康熙二年（1662）（注：亦有可能生于康熙元年，仅相差一年，本文不详辨。），比祖父小四岁。“宣”字因避玄烨的“玄”字音讳，档案中又称他为荃，所以曹宣、曹荃实为同一人。雪芹曾祖父曹玺调任江宁织造时，曾将寅、宣兄弟二人带到江宁。

　　曹宣生前曾任过侍卫、管册府（管理内庭典籍）、物林达（司库）等。兄曹寅承袭父职，并数典巡盐，为三品通政使，圣眷甚隆，生前身后声名颇振。尤侗虽称曹宣有“妙才”（注：见尤侗《曹太夫人六十寿序》。），比起乃兄来，却是天差地别。曹宣卒于康熙四十三年，（1711）。宣有四子，多曾由伯父曹寅带往江南抚养，曹寅《栋亭集》中不止一次提到，其他史料、档案亦言及。可见曹寅之苦心。

　　问题出在雪芹这位叔祖与祖父关系不和。有人曾考证过不和的原因（注：朱淡文《曹寅小考》，载《红楼梦学刊》1982年3辑。），条分缕所，引征颇详，本文不具述。关系不和，在当时不仅寅、宣兄弟的亲朋友好知道，甚至恐怕连康熙皇帝也知道。雪芹祖父曹寅于康熙五十一年（1712）七月病故后，父曹顒于同年补放江宁织造，五十四年顒又病故，谁再袭职？为此，康熙也颇费了脑筋。本年正月，内务府折中有康熙谕旨：“……曹顒自幼联看其长成，此子甚可惜！朕在差使内务府包衣之子内，无一人及得他，查其可以办事，亦能执笔编撰，是有文武才的人，在织造上极细心紧慎，朕甚期望。其祖其父，亦曾诚勤。今其（家）业设（若）迁移，则立致分毁。现李煦在此，著内务府大臣等询问李煦，以曹荃（宣）之子内必须能养曹顒之母如生母者，才好。原伊兄弟亦不和，若遣不和者为子，反愈恶劣。尔等宜详细查选，钦此。”折中又云：“本日据李煦禀称；奉旨问我曹荃之子谁佳，我奏曹荃第四子曹頫佳，可为曹寅之妻养子。奉旨：好，钦此等因。查曹顒之母不在此处，臣等向曹顒家人罗汉询问曹荃之子，尔主人应选何人？据称曹荃之子曹頫忠厚，是母慈子孝，我主人以为养子都好等情。……因查曹荃诸子中，惟曹頫可为曹寅妻之子，请补官主事，袭江宁织造之缺。为此缮折谨奏请旨。内务府大臣兼工部尚书赫奕、署内务府大臣兼中录章京马齐等谨奏。奉旨：依议，钦此。”

　　可知，因寅、宣兄弟不和，在承嗣问题上，康熙也很谨慎慎。另，康熙的谕旨中所云：“原伊兄弟亦不知，若遣不和者为子，反愈恶劣。”这句话颇为笼统，似指寅、宣兄弟，又似指曹宣的四个儿子，他们互相之间似乎即不和。曹寅在《栋亭集》中提到宣二子曹鲉（乳名骥儿）“骥儿新戴虎头盔”，并有《途次示侄骥》五律三首。曹寅对弟弟的孩子看来都很喜爱。但《栋亭集》中也有“予仲多遗息，成材在四三”之诗句，这已在诗中明确表示对于弟宣之子并非是不分轩轾，而是公开褒扬三子曹颜、四子曹頫。

　　承嗣为寅子，以维护曹寅江南若大的家业不致分毁，并继任江宁织造，补官主事（后升员外郎），这恐怕是曹宣的几个儿子都想过继的。因为曹寅卒于康熙五十一年（1712）七月，子顒于五十二年二月莅任，而于五十三年底（至迟不过五十四年正月）即病故，在任不过两年。曹寅所创下的基业、在江南的声名，江宁织造一职的地位，对曹寅的几个儿子来说，过继为曹寅子，岂不是好事。

　　但是康熙知道曹家的事，而曹寅大舅李煦（苏州织造）也正好在北京，李煦岂不详知曹家的内情？故康熙命内务府大臣询问李煦，李煦则明奏：“我奏曹荃第四子曹頫佳，可为曹寅之妻养子。”于是曹宣最小的儿子曹頫过继为曹寅子，袭职江宁织造。按，曹宣卒于康熙四十三年（1704），曹頫至迟生于四十二年（或四十三年），若按是年生，頫承桃袭职时为五十四年，虚岁十三岁，虽然是年三月曹頫上折中自称“黄口无知”，但十三岁还未到成童之年。《礼记·内则》云：“十有三年，学乐、诵诗、舞勺，成童，舞象。”刘允济诗《经庐岳想洛川有作》：“礼乐富垂髫，诗书成舞勺。”舞勺学文，舞象学武，年十五为成童。故我前亦推论曹頫生年大概在康熙三十九年（1700），承嗣时较大可能为十六岁。康熙五十七年六月，曹頫奏请安折，康熙批云：“朕安。尔虽无知小孩，但所关非细。念尔父出力年久，故特恩至此。虽不管地方之事，亦可以所闻大小事，照尔父密密奏闻，是与非朕自有洞鉴。就是笑话也罢，叫老主子笑笑也好。”这是又三年的御批，仍称曹頫为无知小孩，如我前推不谬，则曹頫年十九，未到弱冠（按，指二十岁）之年。从这条御批看，康熙对曹頫既嘱“所关非细”，而从后两句看，老主子对小奴才的态度又颇亲切。总的说，曹頫在康熙年间，任职江宁织造是平安无事的（当然也不是没有告曹頫的，但并没有动摇他的职务），曹家也依然维持着祖先创下的基业。

　　从血缘关系讲，曹頫有亲兄长三人，即长兄曹顺，约生于康熙十七年（1678）；次兄曹頫，约生于康熙二十五年（1686）；三兄曹颜，约生于康熙二十七年（1588）。（注：均据中国第一历史档案馆张书才等同志的《新发现的有关曹雪芹家世的档案》，载《历史档案》1983年1期。）这三人均为曹雪芹的堂伯父（曹顺生年存疑）。

　　曹雪芹的这几位堂伯父与叔父曹頫，兄弟四人，关系不和，这亲兄弟四人关系不和究竟内情是怎么回事，虽有人探考过原因，但其中也有难以令人信服之处，不过，关系不和大致是可以肯定的，否则，为什么康熙谕旨中突出强调：“……若遣不和者为子，反愈恶劣。尔等亦详细查选，钦此。”但是不是四兄弟间彼此均不和呢，尚未有史料可以索探。根据第一历史档案馆公布的新材料（见前引），曹宣的四个儿子中，长子曹顺大次子曹蚰八岁，曹頫大三子曹颜两岁，曹颜大四子曹頫十七岁（此点存疑）。曹顺要比曹頫大二十三岁（或二十二岁），曹蚰也要比曹頫大十四岁（或十三岁，）。曹頫与三位兄长的年龄相差太大。康熙五十四年曹頫过继为曹寅子之前，康熙已知道他们兄弟之间的不和，那么，曹頫当时年龄过不了十三岁（舞勺之年），尚未成童。按理说，曹頫的三位兄长之间的不和应是明显的，因为他们三人早都成人，连曹頫也于康熙五十年已任职宁寿宫茶房，而曹頫当时不过才十二岁。三位兄长如何会与这位年幼的小弟弟不和呢？

　　但是，曹家的事情，远非那么简单。这不和的根源，要追溯到雪芹的祖父曹寅和叔祖曹宣，曹寅是一脉单传至孙雪芹，而曹宣有四个儿子。从曹寅的《栋亭集》中有夸奖曹宣二子曹柚的诗有指出“成材”在三子曹颜、四子曹頫的诗，诗题为：《辛卯三月二十六日闻珍儿殇书此忍恸兼示四侄寄西轩诸友三首》，载《栋亭诗别集》卷四。辛卯为康熙五十年（1711），珍儿为曹寅幼子，殇于是年，第一首为：“老不禁愁病，尤难断爱根。极言生有数，谁谓死无恩。拭泪知吾过，开缄觅字昏。零丁摧亚子，孤弱例寒门。”此诗可证珍儿为曹頫之弟，曹寅这一支确是“零丁”、“孤弱”。第二首为“兼示四侄：“予仲多遗息，成材在四三。承家望犹子，努力作奇男。经易谈何易，程朱理必探。殷勤慰衰朽，素发满朝簪。”第三首则为“寄西轩诸友”。此西轩非真州，即仪征之西轩，（按，有认为西轩只在江宁，愚以为漏了另一处）（注：从曹寅诗“骥儿新戴虎头盔”看，曹頫二哥曹頫（骥）很小便由伯父曹寅抚养。曹頫当亦很小。三哥曹颜或亦如是。），乃曹寅江宁织造府中的西轩，这是因为珍儿殇于江宁，应是没有疑问的。

　　这组诗作于1711年中历三月二十六日，从诗题看，此时曹寅不在江宁织造署（珍儿殇于江宁家中，所以诗题中有“闻”字，也不在仪征（诗题中有“寄”西轩诸友），那么曹寅当时在扬州，正在催征亏空，这有其他史料可佐证。

　　曹寅于1712年（康熙五十一年）初秋，自编刻《栋亭诗钞》八卷，其中收有本年所作诗，但是却没有将作于前一年的这三首组诗收进去，“不欲付梓”。寅殁后不久，其门人郭振基等又“网罗搜辑”，刻别集四卷，词二卷，文一卷，成于1713年。这组诗正收入在《栋亭诗钞别集》。曹寅生前所刻《栋亭诗钞》，是自己选订的，其删下来的则“命小胥钞录藏诸箧衍”，曹寅故有“披砂砾而检晶荧”之意，但个别的诗作是否另有别情呢？我所指的即为这首组诗，尤其是组诗中的第二首。

　　组诗三首互相是有关联的，上引了前二首，我们不妨再看第三首，当可知其中的关联：“聋耸双荷异，凄迷复此晨。那堪无事老，长做不情人。薄福书囊远，偷生药里亲。磋跎非一致，丰啬恐难论。”从情调看亦是很伤感的。三首均忍恸珍儿殇感而作。此三首组诗，曹寅生前未编入集中，借用乾隆堂兄弟私昉对《红楼梦》评语中的一句话：“……恐其中有碍语也。”曹寅另一首《吊亡》亦未编入《栋亭诗钞》中，也是门人补入《别集》中，那是另有隐情。而这组诗，依拙见，“碍语”当出在第二首上。首先题目中有“兼示四侄”，四侄是指亡弟宣的四个儿子吗？不是，而是专“示”第四侄曹頫。当时曹頫十岁，年幼，父曹宣已故去七年，所以曹頫被伯父曹寅抚养于江宁织造府。康熙五十四年（1715）七月十九日，曹頫奏折中云：“……窃奴才自动蒙故父曹寅带在江南抚养长大……”可为佐证。曹頫当时在江宁。且诗题“寄西轩诸友”，西轩也在江宁织造府内。因此，“兼示四侄”，即指曹頫无疑。第二首是写给曹頫的，诗中首联即明显指出：“予仲多遗息，成材在四三。”而在此诗之后一月，宣三子曹颜即被录取为宁寿宫茶房。曹寅对弟弟曹宣的四个儿子当然了解得很清楚。所以，他诗中明确道出能成材者在三侄、四侄。宣子兄弟之间本就不和，曹寅的这首诗不啻是火上添油吗？而不和因素中，是不是也有曹寅对四个侄子的亲疏有关呢？我看有此可能。从《栋亭集》中，有夸奖二、三、四侄的诗；唯没有写曹宣长子曹顺的诗。曹寅虽都给三个侄子（曹頫尚未出生）捐了监生，那恐怕也主要是考虑与弟曹宣的关系。而《栋亭集》未载的曹氏家族内情，恐怕还要复杂。

　　曹頫是由京中南下继任江宁织造的。他又何时离开江宁北上入京呢？这当是曹寅病故之后，康熙五十三年冬李煦、曹顒带同曹頫一同进京。继曹顒病故后，曹寅一支后嗣无人（雪芹尚未出生）。康熙亲命由曹荃（宣）诸子中挑选一个“必须能养曹顒之母如生母者，才好。原伊兄弟亦不和，若遣不和者为子，反愈恶劣。尔等宜详细查选，钦此”，并让内务府大臣等询问正在京中的李煦，其实李煦心中早已经对曹家内情有数，立奏“曹頫佳，可为曹寅之妻养子”。曹顒的家人罗汉亦说“曹頫忠厚，是母慈子孝”承祧继任之事就这样定下来。

　　这是件曹家的大事，结果是十五、六岁“黄口无知”的曹頫过继为曹寅子，并且接任了江宁织造一职，并即补官主事。这对曹頫来讲，确是天高地厚的洪恩。福兮祸所倚，祸兮福所伏。曹頫蒙此旷典奇恩，自是激切感戴之至，但是，也就此激起了三位兄长与他的不和。终康熙之世，曹頫总算平安；雍正即位，曹頫的霉运就接二连三地来了，终致抄家、枷号，全家回京。

　　上面较多探析了曹氏一族的复杂关系和雪芹几位堂叔伯的情况。因为曹宣这一支是雪芹的本族，未出五福，加以祖父曹寅又从小抚养过几位堂叔伯，堂叔父曹頫又承嗣为祖父寅子。按理讲，曹氏这两支的子孙，关系应是较密切的。虽然雪芹一家进京后，两支的关系尚不清楚，但不和的种子却早已种下了。

　　雪芹在京中还另有一门曹家本族的亲戚，论关系则要更远一辈，但也有必要简述一下。雪芹高祖曹振彦有子二人，长曹玺，次曹尔正（曹鼎），尔正子曹宜，宜子曹颀。曹颀与雪芹父曹顒、叔父曹頫为平辈，雪芹称颀为堂伯父，但这位堂伯父是否名颀，仍尚待考。《五庆堂谱》载颀为宜子，原任二等侍卫兼佐领，诰授武义都尉。《八旗画录》亦载为宜子。《八旗氏族通谱》亦载颀为原任二等侍卫兼佐领。但内务府奏折中又两次提到曹颀为茶房总领，而《栋亭集》中又有《喜三侄颀能画长干为题四绝句》，诗中小注提到子犹（曹宣字），宣三子曹颜确曾录取为宁寿宫茶房。曹颀到底为谁之子，尚难确定，今估从前者，为曹宜之子。雍正三年传旨赏曹颀烧洒胡同房一所，五年赐御笔纸“福”字一张。据内务府折，曹颀卒于雍正十一年。其子嗣不详。

　　曹雪芹一家在北京的姻戚，以及亲情的关系谨做如上的介绍和探考，除此之外，是否还有？比如苏州织造李煦一家，与曹家是福祸与共的亲戚，雍正二年被抄，李家仆人217名除年羹尧拣取外，余者在崇文门变卖，李煦一家十口，雍正五年李煦 被流放，而其余九口呢？是被变卖（也在崇文门）？还是遣回北京？还是风流人散？仍然是个迷？有对此探讨者，但史料匮乏，难以登堂窥室，得见李家败落后的具体情况。但以曹、李二家的关系而言，很有必要探讨。乾隆登基，李煦已早死。李煦的子孙同时获罪，是因李煦而引起的，此时或稍后，其子孙或可能恢复自由之身，那么雪芹一家在京中的姻戚中，当有李煦的后人，或李煦的后人仍有流落南方者。